媒體助攻 辯論會規則要改

媒體助攻 辯論會規則要改

(圖/臺北市攝影記者聯誼會提供)

我才不是魔法少女

這次總統大選唯一一場的電視辯論會已經結束,整體說來朝野候選人的攻防是有擦出火花,但遺憾的是媒體提問卻有兩家媒體,明顯的提問內容是幫執政黨助攻,失去公信力,是這場辯論會唯一的敗筆。

纵使此情成真

東檢偵辦首宗原民立委候選人樁腳涉賄 2人聲押1人交保

其中三立電視臺的提問問侯友宜,竟然加上不要再講憲法了,儼然是賴清德的口吻,實在是畫蛇添足的一問。

新闻透视》中华果决究责 台大为何不能

另外國家通訊社的提問人,提問的題目是《自由時報》常見的報導題材,顯然也是有爲賴清德助攻之嫌。國家通訊社的代表,應該要體認該社公器之立場,即使發問人曾長期投稿小英想想智庫,但發問的中立態度還需維持,畢竟你代表的是中央社,而非立場清晰的綠媒。

新制教召大行军女军官全程参与 李妍慧加油打气

由於臺灣媒體衆多,多數因爲政府廣告的支持,因此長久以來媒體的公正客觀性,已經越來越偏離。媒體擁有者的政治立場反映在平日,選舉時更是被凸顯。因此慎重提議,日後的總統辯論會可以取消媒體提問的環節。

美术家接力展「行我之间-苏明华陶艺创作展」 隐喻深刻文学内涵

將媒體提問的時間增加到候選人的詰問及回答時間,如此的詰問勢必更加切題精彩。尤其發現辯論場上,常有迴避詰問不作答或是顧左右而言他的情況,可增加最後一輪詰問,讓詰問者追問對手迴避的問題,讓所有選民看清楚候選人面對問題的態度。

全脱了!47岁王力宏上衣掀开「腹肌炸裂」超巨大

另外,辯論會中也出現詰問時只問其中一位候選人,而不問另一位候選人,造成未被詰問者回答時要自行發揮,或是形成二打一的局面。如果候選人只有兩組,自然不會有這種問題,但如果候選人出現三組以上,就應清楚規範相互詰問的原則,而不能只問其中一位候選人才是。

惡女專業戶回歸 李沛綾為兒吃素12年與她穿同款當獄友

比起各種造勢場合在同溫層羣衆中反覆進行,公正呈現的電視辯論會的確可以讓真理越辯越明。電視辯論會應該可以考慮增加至3場,讓候選人充分發揮抱負,也可讓媒體充分報導,閱聽大衆選民有所分辨選擇所好。

至於中選會原有的電視政見會則應該明確以國家大政爲區分,例如內政、外交國防、兩岸、經濟、社會福利、住宅、能源等,分場次申論,如此才能聚焦,讓政見完整呈現。中央選舉委員會可以好好思考,如何透過更完整、更有實質的形式,讓人民更清楚認識候選人的政見及見識,爲投票增加抉擇的標準纔是。(作者爲資深媒體人)