海納百川》論文抄襲的最終責任者(謝正一)

海納百川》論文抄襲的最終責任者(謝正一)

民進黨桃園市長參選人林智堅(左)與其臺大國發所指導教授陳明通 (右)。(資料照片)

泷泽科去年EPS创三年新高 配发现金股利1.5元

這些日子,爲了空降桃園市而惹出碩士論文抄襲的候選人,成爲了臺灣最大的一件社會新聞。牽扯進去的大學有兩所,一所是中華大學,一所是世界排名相對一直往下降的臺灣大學。因爲這位候選人分別完成了兩個大學的碩士學位。

老干新芽都焦虑 彰县民进党正国会组联盟与新系新芽别苗头

從新聞報導來看,臺灣大學在日前表示,需要兩個月時間,來確認論文是否涉嫌抄襲。中華大學者沒有明確表示。就陸陸續續揭開該兩篇碩士論文有關抄襲的報導來看,該兩篇碩士論文,幾乎已被確認是抄襲,當然最後定論,需由當事大學表態爲準。

御劍齋 小說

离奇!高雄轿车冲下边坡1死2伤 车头竟出现西瓜刀

個人在大學亦曾經指導過碩士論文的撰寫。我們總是強調不得抄襲。若必須摘出其他學術論文之觀點以 佐證自己的論點,則必須詳細註明,該文出自哪裡?出版社、出版年月、書名、作者、章節頁數等。其他個別論文的參考,也必須註明什麼期刊、日期、出版者等。對於網路的文章,基本上是不作爲參考文獻。現在若干研究所,已放寬網路文章之參考,但仍須把網址、日期、作者等註明。

因此,論文撰寫是相當嚴謹的。然而,屬於自己寫作的部份,就有可能存在很大的抄襲空間。個人覺得,只要指導教授認真審閱論文,基本上會找出疑問點。因爲抄襲的內容和撰寫者的文章,經常是無法一氣呵成,前後章節,不是那麼通順,語氣語法也不一樣。因此,論文抄襲的第一個要負責的人,理應是指導教授。因爲他沒有盡到審閱和指導的責任。我們好奇的是,爲何每次論文抄襲,指導教授都沒事?還在校內做得四平八穩,好像學生涉嫌抄襲和他沒什麼關係,這豈不是很滑稽的事。可能也是,臺灣的大學評等,越來越低的一個原因吧!

從大學教育的立場來看,學生因爲想精進,所以大學畢業後,想盡辦法進入研究所,這也是人之常情。若干政治人物,想提升自己的學歷,進入研究所就讀,也是理所當然。但是掌控論文水平和內容的指導教授、系所主任、院長、甚至校務單位等,也就有責任來維持學校相關論文的品質和水平,這是無可厚非的事,也是應該的事,否則一所大學的學術地位,如何維持?如何取得社會的公信?

谁吃不到潜舰大饼泄密 卖国军火商是谁 不能说说就算

因此,這位候選人涉及兩篇碩士論文抄襲的事,我個人認爲指導教授要公開站出來,向學術界表態,論文究竟有無抄襲?如果指導教授的答案是沒有,也得接受學術界的公開答辯,說明理由何在?這纔是指導教授的責任。至於學生,我認爲論文如果涉及抄襲,而被確認,當然學位肯定被沒收,一番兩瞪眼,沒得話說。如果是靜待校方審閱論文結果,最好什麼話也別說,更不要說一些和政治或選舉有關的抹黑話語!

至於推薦參選者的政黨,那是政黨對社會和選民的公共責任和公共道德認知。如果碩士學位被沒收,該候選人仍然可以登記參選,那是屬於學術圈以外的事了。

社會的沉淪或進步,取決於知識分子的良知及公共道德。孟子說「人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣」,顧炎武稱「士大夫之無恥,是爲國恥」。以個人觀之,現今社會公共道德日漸低落,政治人物之取捨,如入無人之境。我們這些知識分子,特別在大學教書的士大夫們,肯定是要負很大的責任。我們希望這兩所大學,能獨立自主,對自己對社會大衆有一個合情合理合法的交代和說法,至少這是對自己最低的要求吧!(作者爲中華戰略學會研究員)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※